人工智能评论?原创性是影视评论之根本

    有消息说,新技术革命已经全方位地改变了文艺作品的生产链,这无疑对文艺评论提出了新的挑战。尤其是随着自媒体的兴起壮大,影评在越来越受到大众关注的同时,也屡屡成为风浪的中心,面临种种挑战。有北大教授指出:“当美国已经开始在电影院设置摄像头,摄制观众的身体表情反应来生成大数据,来生产只作用于我们感官的影片时,我们的内容分析和文化分析是否仍有意义?”

    应该说,在新技术革命的今天,影评可谓铺天盖地,从即时性的“弹幕”评论,到自媒体快速及时的影视评论,滞后性的专业影评确实存在有无必要的问题。从影评本身来说,已经涉及到电影的方方面面,极少留下死角;从深度和广度来说,大量的写作软件被使用,所写影评逻辑性、专业性也较强,多数手写影评也比不了。然而,毕竟写作软件没有人的情感,而影评多是影评者自我情感的流露,而且仁者见仁、智者见智,会因为各自的经历不同形成各种不同感受。只要不是人云亦云,只要不涉嫌抄袭,只要是自己的真情表达,专业影评还是非常有存在价值的。

    报道说的好,评论和创作一样,都是一种原创性表达,不是原创性的评论就会被人工智能所取代。这是肯定的,人云亦云没有独到见解的评论,怎么可能流传下来呢?原创性是影评存活的根本,这是共识。也就是说,写影评就要发表独到的见解,言自己之言、言他人未言,最好是以我心写我言。如果思想观点独特、艺术语言独特、行文结构独特,那这样的影评就会独特,是众多影评中的“独一个”。科技的发展是挑战,人云亦云的评论者该另谋它途了;科技的发展也是机遇,是影评者不断进步的机遇,要存在就必须不断进步谋求新的发展途径。

    真情实感是影评存活的另一个原因。影评本来就是一种情感表达,再加上阅历不同的人对事物的认识也不同,经历越复杂多变,对电影的观感就越有深度和广度,写出的影评就越有深度和广度。评论和创作一样,都追求能引起共鸣的共性和他人不容易写出来的独特性。不是说卖弄专业术语就有原创性,而是通俗易懂又不乏专业性的专业影评,才是好影评。好影评必备两个标准:一是要有真情实感,二是要有原创性。有了这两点,影评就有了观赏性和存在性。换言之,真正的好影评,不追求弹幕一样的即时性,也不追求你有我有大家都有的大众性,而是要追求深思熟虑、追求众人皆知而只我能说出来的感受,这是再发达高明的机器人也不会有的独特感受。这样的好影评,无人能及,必会赢得喝彩。冀北仁

    标签:


    来源:光明网

    相关阅读

    评论区查看所有评论现在有人对本文发表评论

    当前还没有评论

    发表评论:

    明星 美女 影视 生活